伊朗沒有建立民用核子計劃

伊朗沒有建立民用核子計劃

2025年5月21日上午5:00

https://www.gatestoneinstitute.org/21637/iran-nuclear-program?utm_source=substack&utm_medium=email

此項目的翻譯：

奧巴馬政府和現任政府的一些人物堅持認為可以達成協議以確保伊朗核計畫的和平利用。
支持重啟奧巴馬2015年伊朗核協議聯合全面行動計畫(JCPOA)的人開始將批評者稱為「全球主義者」，並聲稱恢復奧巴馬的舊政策在某種程度上是「美國優先」。他們堅稱，對伊朗核計畫抱持現實態度是軍工複合體和中央情報局的陰謀。
但正是中央情報局和「情報界」在喬治·W·布希政府時期救助了伊朗，他們在2007年的國家情報評估中錯誤地宣稱「我們非常有信心地判斷，德黑蘭在2003年秋季停止了其核武計畫」。
特朗普政府可以…維持制裁，可以取消該計劃，或什麼都不做。但應該清楚伊朗核計畫是什麼，以及其目的為何。與恐怖分子和恐怖國家的交易毫無價值。與伊朗達成的任何協議都只能以一種結果結束，那就是一個以「美國去死」為座右銘的恐怖國家獲得對我們實施威脅的能力。
伊朗的民用核子計畫就像黑幫連鎖披薩店一樣，只是一個幌子。與伊斯蘭恐怖分子談判是對美國權力和信譽的浪費。它誘使那些與恐怖分子談判的人相信，無論危險信號多麼強烈，都有可能達成協議。

伊朗的電價是世界上最便宜的國家之一。一個電力價格比美國便宜得多的國家並不打算降低電力成本。伊朗感興趣的不是和平利用核能，而是核武。這就是為什麼它願意損失1兆美元並發動戰爭來保護其核子計畫。圖為俄羅斯建造的伊朗南部布希爾核電廠的反應爐廠房。（圖片來源：Atta Kenare/AFP via Getty Images）

伊朗的電價是世界上最便宜的國家之一。美國每度電費平均為0.181美元。

在伊朗，這一價格為 0.004 美元/千瓦時。

一個電力價格比美國便宜得多的國家並不打算降低電力成本。

伊朗與利比亞、科威特、伊拉克、阿曼、卡達和其他石油資源豐富的國家一樣，擁有全世界最便宜的電價。擁有大量能源儲備和產量的國家並不像德國或法國那樣需要依賴進口的核能。

沙特阿拉伯的電價為每千瓦時0.053美元，該國並未開始推行核子計劃，因為它需要降低能源成本。阿聯酋也沒有。只是在伊朗核計畫啟動後，沙特阿拉伯和阿聯酋才開始對發展「民用」核子計畫感興趣。

如果伊朗發展核子計畫是為了降低能源成本，那麼在制裁給其經濟造成約1兆美元的損失後，它早就放棄該計畫了。損失1兆美元來降低每千瓦時的平均成本是沒有意義的。

伊朗感興趣的不是和平利用核能，而是核武。這就是為什麼它願意損失1兆美元並發動戰爭來保護其核子計畫。

儘管有這些顯而易見的常識性事實，奧巴馬政府和現任政府的一些人物仍然堅持假裝可以達成協議，以確保伊朗核計畫的和平利用。這種想法在2025年仍然是錯誤的，就像2015年美國總統巴拉克·奧巴馬推動伊朗協議一樣，該協議的前提是，一個擁有大量石油的伊斯蘭恐怖國家已經損失了1兆美元，並陷入戰爭邊緣，以將電力成本從每千瓦時0.004美元降低到0.003美元。

以伊朗布希爾核電廠為例。該水力發電廠自1990年代開始建設，其1,000兆瓦的發電能力與建造該水力發電廠所花費的數十億美元相比只是九牛一毛。（伊朗聲稱已為該工廠花費了17億美元或40億美元。）

世界最大的能源生產國之一不會為了增加 1,000兆瓦的發電量而發動戰爭。

儘管布希爾和伊朗其他地區都擁有廣泛且不斷增長的核基礎設施，但伊朗只有1%的電力來自核能。伊朗大部分電力（86%）來自天然氣，其居民用戶的天然氣成本為0.001美元/度（世界平均成本為0.081美元）。

伊朗擁有1,183兆立方英尺的天然氣儲量，位居世界前列，其所需的能源應有盡有。即使不考慮1兆美元的制裁成本，使用核電廠為家庭和企業發電在經濟上也是沒有意義的。

超過95%的伊朗家庭依賴天然氣。伊朗發電量龐大，甚至可以向鄰國伊拉克出口電力。儘管伊朗打著電力和天然氣短缺的幌子來為其核計劃辯護，但這並不是因為伊朗沒有足夠的天然氣，而是因為它優先考慮出口而不是國內市場，並將收入用於國際恐怖主義。

伊朗是世界第三大天然氣生產國，僅次於美國和俄羅斯。這些錢都用到哪裡去了？這當然不會影響伊朗民眾，因為他們對此幾乎沒有發言權。

伊朗每年生產的數萬億立方英尺天然氣也為其極其昂貴且破壞性的核子計畫提供資金。伊朗是否計劃再花費200億美元建造核電廠（其國內生產總值僅為4,040億美元），因為它想確保其平民和企業擁有他們所需的一切？

如果伊朗真的關心其平民的福祉與繁榮，它就會停止核計畫，並結束對其施加的國際制裁，這些制裁對其消費品、商業出口與進口的打擊最為嚴重，但對其核心能源出口與建築業務的影響較小，而該政權的大部分財富都來自這些業務。

當唐納德·特朗普總統因伊朗核計劃、彈道飛彈和恐怖主義問題再次對伊朗實施制裁時，伊朗的國內生產總值成長率從2015年奧巴馬核協議後的8.8%下降到2.4%。

對於一個依賴天然氣儲備發電的國家來說，為電網增加幾兆瓦的電力是否值得？

伊朗沒有推行核子計劃，因為 (1) 它需要電力，(2) 因為這具有經濟意義，或 (3) 因為它關心其平民。

中東沒有人建造核電廠，因為他們想要民用核工業。當然也不是那些僅透過鑽探就能獲得所需能源的國家。

那些反對對伊朗核計畫採取任何打擊措施的人應該誠實地說出自己的想法，而不是宣揚奧巴馬的謊言：世界上最大的能源生產國之一，擁有極其廉價的電力，卻損失了1兆美元，才能夠稍微提高其發電能力。

伊朗之所以沒有在地下深處建造納坦茲鈾濃縮設施，並不是因為伊朗想要發展民用核子計劃，而是因為那裡是美國打擊無法到達的地方。這一點對每個人來說都是顯而易見的。但仍有人堅持認為布希爾和納坦茲之間存在著假想的分離，伊朗的民用核計畫和軍用核計畫之間存在假想的分離，並以此為基礎達成協議，將伊朗的核能力限制在民用範圍內。

但這一切的前提是，伊朗希望擁有民用核子計劃，因此會接受並遵守將其限制在民用核子計畫範圍內、沒有武器研發可能性的安排。奧巴馬接受並向國會民主黨人推銷的這一前提很快就瓦解了，只有維特科夫和其他特朗普政府官員試圖恢復它。

伊朗並不打算用核武計畫來交換民用計畫。它正在做它從一開始就做的事情，即將其軍事計劃偽裝成民用計劃。奧巴馬和許多政界和情報界的人物一樣，都知道這一點，但他選擇假裝不知道。這就是為什麼伊朗多年來變得越來越具有威脅性。

支持重啟奧巴馬2015年伊朗核協議聯合全面行動計畫的人開始將批評者稱為「全球主義者」，並聲稱恢復奧巴馬的舊政策在某種程度上是「美國優先」。他們堅稱，對伊朗核計畫抱持現實態度是軍工複合體和中央情報局的陰謀。

但正是中央情報局和「情報界」在喬治·W·布希政府時期救助了伊朗，他們在2007年的國家情報評估中錯誤地宣稱「我們非常有信心地判斷，德黑蘭在2003年秋季停止了其核武計畫」。

特朗普政府可以對伊朗核子計畫採取任何行動。它可以維持制裁，可以取消該計劃，或什麼都不做。但應該清楚伊朗核計畫是什麼，以及其目的為何。與恐怖分子和恐怖國家的交易毫無價值。與伊朗達成的任何協議都只能以一種結果結束，那就是一個以「美國去死」為座右銘的恐怖國家獲得對我們實施威脅的能力。

伊朗的民用核子計畫就像黑幫連鎖披薩店一樣，只是一個幌子。與伊斯蘭恐怖分子談判是對美國權力和信譽的浪費。它誘使那些與恐怖分子談判的人相信，無論危險信號多麼強烈，都有可能達成協議。

美國可以選擇忽視伊朗，但它應該停止與一個曾經折磨和殺害美國人、現在又把我們當傻瓜一樣對待的恐怖國家進行談判，這太丟臉了。

但以理‧格林菲爾德(Daniel Greenfield)是大衛‧霍洛維茲自由中心的希爾曼新聞研究員。經中心《頭版雜誌》許可轉載。

在X（原推特）和臉書上關注 Daniel Greenfield