|
|
|
荷蘭一年內未經同意實施安樂死517人
國際
| Alex Schadenberg | 2025年7月15日
|
凌晨2:18
|
荷蘭阿姆斯特丹
https://www.lifenews.com/2025/07/15/netherlands-euthanizes-517-people-without-consent-in-just-one-year/
荷蘭自從實施安樂死法以來，不僅存在未經要求的安樂死問題（LAWER），還有安樂死情況的未報告。
荷蘭政府每五年都會委託進行一項研究，以確定因醫療和臨終決定而死亡的人數。研究人員會向醫生發送問卷，以確定特定年份內隨機選擇的患者的死亡原因。
這些問題旨在確定所有原因導致的死亡人數，包括安樂死、協助自殺和在沒有明確要求的情況下結束生命。問卷允許醫師匿名回答，這些資料可有效揭露特定年度內協助死亡的實際數字。
荷蘭2021年的研究 （比往年晚了一年）發現，有9,799例協助死亡，其中
9038
例為安樂死，245例為協助自殺，517例為未經明確要求結束生命 （LAWER）。
LAWER指的是故意在沒有明確請求的情況下結束一個人的生命。我反對安樂死和協助自殺，但我承認，在幾乎所有司法管轄區，未經請求或同意而殺人，即使這種行為被容忍，仍然構成刑事殺人罪。
2021年的研究表明，荷蘭有517
人死於LAWER，約佔所有死亡人數的0.3%。
值得注意的是，其中6例死亡病例為新生兒，稱為殺嬰，根據格羅寧根議定書，新生兒會被處死。在荷蘭，如果父母和醫生一致認為嬰兒的前景不佳或被認為「不適合生存」，殘疾新生兒可以被注射致命藥物。
如上所述，荷蘭政府每五年委託進行一項研究。
2015年的研究發表在《新英格蘭醫學雜誌》（NEJM）上，題為《荷蘭25年來臨終決策》。研究人員發表2015年的研究是為了與先前的研究進行比較。
2015年研究數據表明，共有7,254例協助死亡，其中
6,672例為安樂死，150例為協助自殺，431例為未經明確要求結束生命。
2021年LAWER死亡人數為517人，而2015年為431人，佔荷蘭所有死亡人數的比例相似，這意味著荷蘭醫生繼續以相似的速度在沒有明確要求或同意的情況下殺人。
其他國家（包括加拿大）的醫生是否會在未經明確請求或同意的情況下故意殺人？答案很可能是肯定的，但與荷蘭和比利時不同，其他國家並未委託研究具體問題來揭示真相。
荷蘭安樂死報告不足的問題。
荷蘭2021年安樂死報告稱，荷蘭報告的安樂死死亡人數為7,666人。報告也指出，因早期癡呆症而安樂死的有206人，因晚期癡呆症而安樂死的有6人，因「嚴重」精神疾病而安樂死的有115人。
2021年荷蘭政府研究資料 顯示，共有9,799例安樂死，但荷蘭2021年安樂死報告資料顯示，共有7,666例安樂死。因此（9799例-7666例），2021年荷蘭有2133例未報告的安樂死，約佔所有安樂死的22%。
安樂死報告不足一直是荷蘭的問題嗎？
2015年《新英格蘭醫學雜誌》發表的一項研究《 荷蘭25年來的臨終決策》顯示，2015年共有7254人被協助死亡。
荷蘭2015年官方安樂死報告稱，有5561起協助死亡案件被報告，但2015年荷蘭政府研究的數據表明，有7254起協助死亡案件，這意味著2015年有1693起未報告的協助死亡案件，佔 2015年所有協助死亡案件的23%左右。
當檢查荷蘭先前研究的數據時，似乎有超過20%的協助死亡事件始終未被報告。
加拿大是否有類似的漏報問題？
加拿大於2016年將安樂死合法化（MAiD）。加拿大政府尚未委託進行死亡研究來確定是否存在濫用法律的情況。魁北克省的安樂死數據表明，安樂死的報告數量不足。
安樂死預防聯盟前主席、Toujours-Vivant（尚未死亡）組織負責人艾米·哈斯布魯克（Amy
Hasbrouck） 分析了魁北克省2021-22年度安樂死報告 ，發現有289例安樂死死亡病例存在差異。哈斯布魯克報告指出：
委員會報告在該財政年度內由醫生宣布的安樂死人數為3,663人（第13頁），而由設施（3,629人）和魁北克醫學院（323人）報告的安樂死人數總計為3,952人（第25頁，註釋25）；差異為289人。
哈斯布魯克在2021-22年度魁北克安樂死報告中發現，漏報率可能高達7%。加拿大其他地區可能也存在安樂死漏報的情況，但除非加拿大政府委託進行類似荷蘭五年期研究的研究，否則無法確定實際情況。
美國協助自殺法。
有證據表明，在已將協助自殺合法化的美國各州，可能存在協助自殺的漏報現象。
例如，2024年俄勒岡州協助自殺報告顯示，2024年報告的協助自殺死亡人數為376人。（由於每年都有一定比例的協助自殺報告是遲交的，因此報告的協助自殺死亡人數可能接近400人）。
2024年俄勒岡州的協助自殺報告指出，有178個案例的服藥狀態不明。當攝取狀態不明時，表示這178人已獲准接受協助自殺，並獲得致命藥物，但俄勒岡衛生局OHA不知道他們是否因協助自殺而死亡。由於沒有任何監督，也沒有進行任何研究來確認這些人是如何死亡的，因此不可能確切地說未報告的輔助自殺死亡個案正在發生，但這很有可能。
我的結論。
荷蘭2021年的一項研究表明，未經明確同意的安樂死和未報告的安樂死死亡事件仍在繼續。
2013年8月，我出版了《讓弱勢群體接觸安樂死和協助自殺》一書，該書分析了荷蘭和比利時安樂死研究的數據。本書旨在警示世人，安樂死合法化並沒有消除醫療殺人案，事實上，安樂死的正常化似乎反而增加了醫療殺人案的數量。
《揭露弱勢群體》組織 的結論是，當協助死亡「超出法律範圍」時，很少會有人上報。如果研究人員仔細研究 2021年517起未經請求的協助死亡案例，他們很可能會發現，其中大多數死亡案例都沒有上報。
《揭露弱勢群體》也得出結論，大多數LAWER死亡案例都是在醫院中發生在無法表示同意的無行為能力人身上。
如果沒有2021年研究數據的細分，我無法得出類似的結論，但早期的數據清楚地表明了這個現實。
我發現有趣的是，與荷蘭政府先前的死亡研究（每5年一次）不同，沒有對數據進行分析，這就是我在2025年撰寫這篇文章的原因。
2021年荷蘭的研究證明，未經明確請求或同意的安樂死仍在發生，超過20%的荷蘭安樂死死亡事件仍未報告。
研究資料也應提出以下問題：在加拿大或其他國家是否有類似的未經明確請求或同意就殺害病患的現象？以及加拿大和其他國家有多少未報告的安樂死案例？這些問題的答案需要由中立的研究者進行研究。
安樂死和協助自殺合法化並不能消除醫療殺人現象，安樂死的正常化似乎為這些行為提供了正當理由。
LifeNews.com
附註：亞歷克斯·沙登伯格(Alex
Schadenberg)是安樂死預防聯盟的執行董事，您可以在此處閱讀他的部落格。
|
