黎巴嫩停火突顯以色列國防軍需重新思考其「慢戰」理論

黎巴嫩停火突顯以色列國防軍需重新思考其「慢戰」理論—分析

黎巴嫩的這場曠日持久的戰爭，是基於加沙的戰略，導致真主黨在距離以色列北部邊境僅數英里的地方展開了戰鬥。

https://www.jpost.com/middle-east/article-900125

2026年6月19日，從黎巴嫩南部納巴蒂耶拍攝的照片顯示，以色列空襲後，黎巴嫩南部濃煙滾滾。（圖片來源：路透社/特約攝影師）

作者：塞思·J·弗蘭茨曼
刊登日期：2026年6月22日11:43
已更新：2026年6月22日13:47

黎巴嫩新的停火協議以及以色列可能從部分地區撤軍的傳聞，引發了人們對以色列當前戰爭理論的質疑。自2023年10月7日以來，以色列已持續作戰989天。

雖然這場戰爭是由哈馬斯和真主黨的襲擊強加給以色列的，但以色列有責任改變局勢，並按照以色列的條件進行戰爭。

戰爭爆發後的最初幾個月，也就是10月7日之後，以色列國防軍不得不做出反應並重整旗鼓。1000名以色列人喪生，250人被俘，以色列國防軍不得不緊急徵召和訓練約50萬預備役人員，以色列面臨前所未有的壓力。

然而，到了2024年9月以色列國防軍開始對真主黨發動攻勢時，局勢已經改變了。以色列開始在各戰線上掌控節奏。自那時起，以色列就一直自主決策。

然而，黎巴嫩近期達成的停火協議以及以色列面臨的停止進攻行動的壓力，引發了人們對未來局勢走向的許多疑問。真主黨仍然活躍在黎巴嫩境內，不僅在貝卡谷地和達希耶地區，而且在以色列邊境附近也有活動。

2026年5月25日，在黎巴嫩首都貝魯特南部郊區，黎巴嫩真主黨的支持者揮舞旗幟，紀念以色列於2000年從黎巴嫩南部撤軍。（圖片來源：路透社/Raghed Waked）

阿爾瑪研究與教育中心最近發布了一份報告，內容是關於以色列國防軍在黎巴嫩南部一個重要地點與真主黨作戰。

報告指出：「以色列國防軍目前正在阿里·塔赫爾山脊對巴德爾旅的主要地下設施展開地面行動，該設施位於梅圖拉附近，距離以色列邊境約10公里。該設施是巴德爾旅的主要總部，極有可能被用於向以色列境內發射武器和發動襲擊。該設施包括多個地下子建築群，其中最大的一個綿延超過一公里。」

其他報告對這條山脊線描繪了一幅令人擔憂的景象。這也引發了人們的疑問：為什麼以色列在佔領博福特山口後等待了近900天才對該地區發動攻擊？以色列國防軍在1982年發動軍事行動後僅用了兩天就佔領了博福特山口。

為什麼這次花了這麼多年？

原因在於以色列國防軍在加沙應對哈馬斯攻擊時，採用了新的戰術理論。以色列國防軍並沒有像其先前訓練的「動量」計畫所要求的那樣，進行機動作戰並協同火力，而是傾向於採取非常緩慢的漸進式推進。這種推進速度與第一次世界大戰的戰場類似，但卻沒有造成如此慘重的傷亡。

有人可能會認為，正是對傷亡的擔憂導致了這場持續988天的戰爭。然而，黎巴嫩的戰事表明，即使是緩慢的步伐也蘊含著風險。

真主黨會不斷創新，而以色列國防軍也正在遭受傷亡。任何戰爭都不可能沒有傷亡。因此，如果最終傷亡人數相同，那麼為何要打900天而不是像六日戰爭那樣只打六天就更好了呢？

從國家利益的角度來看，短期戰爭通常更有利。以色列領導人在建國初期就明白這一點。他們傾向於快速推進。他們也知道，曠日持久的戰爭將是一場與時間的賽跑。

國際社會和其他因素意味著戰爭不可能永遠持續下去。以色列官員曾誇口說，以軍將繼續駐紮在黎巴嫩南部，20萬被迫撤離的黎巴嫩人將不會返回家園。然而，以色列面臨著開始某種形式撤軍的壓力。

如何看待當前局勢？

以色列總理在6月22日舉行的JNS國際政策峰會上表示：「我們摧毀了真主黨的軍事機器。我們阻止了拉德萬部隊入侵加利利。我們摧毀了真主黨針對我們集結的15萬枚火箭彈和導彈中的90%以上。」

他聲稱以色列已在加沙、敘利亞和黎巴嫩設立安全區。這就是新的策略：劃定緩衝區，夷平區域內的房屋，然後長期駐守。這使得以色列國防軍長期負有在這些區域駐守和巡邏的重任。

儘管黎巴嫩戰爭被宣傳為一場勝利，但它也引發了許多疑問。真主黨是一個恐怖組織，它本來不應該強大到擁有15萬枚火箭彈，並擁有一支能夠入侵以色列的常規部隊。事實上，在以色列的整個歷史上，黎巴嫩從未出現過一支能夠入侵以色列的軍隊。

自1948年以來，以色列從未遭受入侵。以色列過去的偉大領袖們以阻止以色列遭受入侵而自豪，他們曾在1956年、1967年，甚至1973年和1982年等快速戰爭中主動出擊，與敵人作戰。

儘管1973年初期遭遇挫折，以色列國防軍迅速反擊，僅用兩週時間便渡過蘇伊士運河。不是900天，而是兩週。這正是摩西·達揚、阿里埃勒·沙龍、伊扎克·拉賓等將領奉行的作戰理念。

即使在1982年，儘管戰爭陷入泥潭，但最初的兩天推進所覆蓋的面積也超過了當時黎巴嫩戰爭持續988天的總和。事實上，這場戰爭的負面影響都始於以色列決定長期駐紮18年，而這正是以色列如今再次採取的政策。結果會重蹈覆轍嗎？

1978年，利塔尼攻勢在短短幾天內佔領的黎巴嫩領土比當時整場戰爭的總面積還要大。有人認為，這場攻勢耗時如此之久的原因之一是真主黨實力強大。然而，這歸根結底是因為真主黨被允許發展到如此強大的程度。

為什麼允許真主黨在距離邊境六英里的山區建立基地？為什麼真主黨的掩體和隧道系統仍然存在，而以色列國防軍顯然已被告知需要停火？

黎巴嫩的這場「慢戰」是基於加沙的作戰理論，導致真主黨在距離邊境僅數英里的地方作戰。這不禁令人質疑，以色列國防軍為何採納了加沙的「慢戰」理念，並試圖將其應用於黎巴嫩。

戰爭進展緩慢的原因之一是沿著邊境設立了新的緩衝區。以色列現在希望設立緩衝區，這意味著需要巡邏。值得注意的是，這意味著回歸到早期的巴爾列夫防線概念。

然而，這些固定堡壘在1973年被認為是有問題的。

問題是，以色列為何要重拾上世紀90年代甚至更早時期那些似乎失敗的策略？以色列的技術優勢通常意味著它可以選擇發動精確打擊的時間和地點。既然擁有如此強大的技術優勢，為何其政策卻又回到了第一次世界大戰式的手段，這令人費解。

以色列的技術更適合快速戰爭，在這種戰爭中，敵人永遠沒有機會重整旗鼓，敵人始終處於被動局面。

現在，真主黨顯然可以在停火協議下重整旗鼓。但由於它仍然距離邊境如此之近，這意味著，就像哈馬斯一樣，這個恐怖組織可能會繼續存在，導致未來爆發更多戰爭。