|
|
|
民主黨在「2029計畫」中擁抱數位身分議程，並引用兒童安全議題。
2026年7月2日
//道格拉斯·哈靈頓//瀏覽量
標籤：年齡驗證、大政府、大型科技公司、取消民主黨、陰謀論、危險、數位身分、兒童優先於點擊、左翼邪教、自由派暴徒、自由派傻瓜、奧威爾式、隱私觀察、2029項目、第230條、監控、科技巨頭、極權主義、暴政
https://www.naturalnews.com/2026-07-02-democrats-embrace-digital-id-agenda-project-2029.html
一個名為「2029項目」的自由派政策團體發布了一項計劃，該計劃將禁止16歲以下的用戶使用社交媒體帳戶。Semafor最先報導了這項提案，這是該團體所謂的「兒童勝於點擊」倡議的一部分。
該組織被描述為保守派組織「2025計畫」的鏡像，旨在為2028年總統選舉週期中的民主黨總統候選人樹立標竿。執行董事查德·梅塞爾曾擔任前總統喬·拜登和新澤西州參議員科里·布克的顧問，他表示：「我們將看到很多人競選總統…我們希望在解決這些問題方面樹立雄心壯志的標竿。」
[1]
該提案被包裝成公共衛生措施。心理學家喬納森·海特是該計劃的支持者，他稱之為「社交媒體上的煙草時刻」，並補充道：「科學已經證實，訴訟正在取得勝利，公眾的支持也勢不可擋。這一議程讓政策制定者沒有任何藉口不採取行動。」[1]
報告還指出，該計劃還包括修改第230條的責任規定、限制對未成年人的數據收集以及禁止針對兒童的定向廣告。
政策詳情：禁令、數據流量上限和責任變更
根據「2029計畫」的概述，「兒童優先於網路」（Kids
Over Clicks）提案將禁止16歲以下人士註冊社交媒體帳戶，限制對未成年人的數據收集，禁止定向廣告，並修改《通信規範法》第230條以減輕平台對有害內容的責任。報告指出，支持者將這些措施視為保護兒童免受網路傷害的必要公共衛生干預措施。[1]
該提案並未明確提及年齡驗證技術，但對16歲以下用戶的禁令必然要求平台驗證所有用戶的年齡。報告指出，雖然該計劃限制了資料收集，但同時也要求進行身份驗證，這可能與隱私保護措施相衝突。[1]批評者認為，年齡限制就像一道成年人必須通過的旋轉門，實際上扼殺了匿名和化名言論。
年齡驗證要求及其對匿名性的影響
為了強制執行16歲以下用戶的禁令，社群媒體平台需要驗證每位用戶的年齡，通常是透過政府頒發的身分證件、臉部辨識或數位憑證。全球學者指出，年齡驗證系統實際上是政府和企業進行監控的特洛伊木馬。
報告指出，「他們要求用戶進行侵入式身份驗證才能進行基本的線上活動，這削弱了數位匿名性。」[2]批評人士認為，這種要求消除了匿名或化名發言的可能性，因為每個帳戶都與已驗證的身份相關聯。
報告指出該提案存在固有的矛盾。雖然它旨在限制對未成年人的資料收集，但年齡驗證機制本身卻需要收集敏感的個人資料。
這就造成了一種矛盾：為了執行禁令，政策旨在保護的身份資訊反而必須被放棄。[1]隱私倡導者警告說，透過臉部掃描和身分證上傳收集的生物辨識資料會創建一個龐大的資料庫，容易遭到洩漏和濫用，例如Roblox強制進行的臉部年齡驗證，批評人士稱這種做法使數位監控正常化。[3]
國際上關於年齡驗證法律的先例
澳洲於2025年12月實施了針對16歲以下用戶的社群媒體禁令，導致該禁令生效後的幾週內近500萬個帳號被關閉。臉書和TikTok等平台必須實施嚴格的年齡驗證，包括臉部辨識或上傳政府頒發的身份證明文件，否則將面臨最高5,000萬澳元（約3,446萬美元）的罰款。[4]然而，澳洲參議院後來通過了一項兩黨共同支持的動議，阻止對搜尋引擎使用者進行強制性年齡驗證，理由是存在嚴重的隱私問題。[5]
英國的《網路安全法》要求平台進行身份驗證，這一制度範圍之廣，以至於維基媒體基金會提起訴訟，認為該法案可能強制要求維基百科編輯進行身份驗證。[6]歐盟正在建構覆蓋整個歐洲的數位身分錢包，而沙特阿拉伯和阿拉伯聯合大公國已經對網路存取實施了嚴格的數位身分要求。[1]這些國際模式表明，以兒童保護為幌子的年齡驗證，實際上為所有使用者建立了永久性的身份驗證機制。
結論：政治考量與數位身分路徑
報告指出，沒有候選人會反對兒童安全措施，這使得數位身分議程在政治上佔優勢。然而，贏得這種支持的代價是，民主黨將採取與英國、布魯塞爾、阿布札比和利雅德相同的手段：對匿名發言者進行持續的審查。[1]
澳洲的經驗表明，儘管兒童可能會找到變通方法，但身份驗證的要求對所有使用者仍然有效。
正如凱莉·戈德堡在《無人是受害者》一書中指出的那樣，網路騷擾和跟蹤的持續威脅使得安全成為首要關注的問題，然而，解決方案往往以犧牲隱私為代價。[7]分析得出結論，2029計畫使民主黨人得以採納全球數位身分框架，實際上是將類似於專制國家使用的監控基礎設施正常化，而這一切都披著保護兒童的外衣。
參考
解釋資訊圖
|
