一項新的癌症研究迫使
FDA召回阿斯巴甜
貝蒂•馬蒂尼博士，人類學博士，2006年2月28日 

https://rense.com/general69/assp.htm

致美國食品及藥物管理局的公開信－透過掛號信寄出

德萊尼修正案：如果某種產品會導致動物患癌，則不能將其添加到食品中！

已故的美國食品及藥物管理局（FDA）毒理學家阿德里安·格羅斯博士在參議院作證時說：「鑑於所有這些跡象表明，阿斯巴甜的致癌潛力已毋庸置疑地得到證實，人們不禁要問：FDA為何明顯拒絕援引所謂的《食品、藥品和化妝品法》中的《德萊尼鑿修正案》來監管這種食品添加劑？

既然如此（而且我看不出有什麼站得住腳的論點可以反駁阿斯巴甜致癌的觀點），那麼FDA如何解釋其將一定量的阿斯巴甜（50毫克/公斤體重）視為每日允許攝入量（ADI）或「安全」水平的立場呢？這種立場難道不等同於為這種食品添加劑設定「容許量」，從而違反了相關法律嗎？如果FDA自己都選擇違法，那麼誰來保護公眾健康呢？

你的毒理學家承認，你批准阿斯巴甜的行為違反了法律。他還表示，如果考慮到大鼠腦瘤極為罕見，那麼這些研究的意義就更加重大：「在大量大鼠群體中，此類腫瘤的歷史對照發生率表明，在近6萬隻大鼠中發現的患此病的大鼠不超過49只，發病率低於千分之一。FDA從未忽視這一『歷史對照』的發生率問題…人們不禁要問，他們為何在評估阿斯巴甜致癌性時，卻忽略了這一點？如果他們曾參考奧爾尼博士所提出的關於大鼠腦瘤的歷史發生率資料，就不可能不得出我所得出的結論：暴露於阿斯巴甜的大鼠中腫瘤數量增加了數倍。」1985年8月1日參議院，S 10839–10840

FDA違反了其他法律，這一點在國家軟飲料協會長期抗議其獲批的行動中已體現。根據1985年5月7日參議院國會記錄第S5507-9頁記載：「《食品與藥品法》第402條規定，如果食品全部或部分含有『分解物質』，或因其他原因不適合食用，則該食品被視為摻假。賽爾公司未能合理確信阿斯巴甜及其降解產物在軟飲料中的使用是安全的…阿斯巴甜在水性介質中本身具有顯著且獨特的不穩定性。在軟飲料等液體中，阿斯巴甜會隨溫度和pH值的變化而發生降解。」

溫度越高，阿斯巴甜分解得越快。NSDA接下來揭露Searle故意使用了錯誤的檢測方法：「高效液相層析法（HPLC）是一種遠優於薄層層析法（TLC）的分析方法，並且存在多種用於檢測和定量氨基酸的HPLC方法。Searle選擇TLC而非HPLC，對軟性飲料中阿斯巴甜及其分解產物的分析數據的品質和類型產生了不利影響…阿斯巴甜的重要分解產物天冬氨酸根本無法用TLC檢測到。

當負責任的科學家、醫生和立法者試圖保護我們免受這些犯罪分子的侵害時，財力雄厚的行業卻肆意踐踏我們的權利和福祉。亞利桑那州國土安全部的研究表明，飲料中的阿斯巴甜會分解成遊離甲醇、木醇、甲醛、二酮哌嗪、甲酸（以及其他毒素），當時正在考慮禁止使用阿斯巴甜。1985年，亞利桑那州立大學食品科學與營養實驗室主任伍德羅·蒙特博士請願舉行聽證會，要求禁止使用阿斯巴甜，因為該州的高溫會加速甲醇和甲醛的生成。然而，州議會透過一項不同尋常的手段，修改了《有毒廢物法案》中的文本，從而禁止對經FDA批准的食品添加劑進行監管。這使得蒙特博士原本被承諾的聽證會胎死腹中。

這些駭人聽聞的行徑是如何運作的？GD Searle的遊說者包括前州長巴比特的幕僚長安德魯·赫維茨和其他一些權力滔天的政客。隨後，Searle 的官員向亞利桑那州眾議院多數黨領袖伯頓·巴爾的競選活動捐款。巴爾連任委員會向州眾議員唐·奧爾德里奇、凱倫·米爾斯和簡·布魯爾提供了競選捐款。他們都投票支持GD Searle。這些議員被收買了，對亞利桑那州的民眾漠不關心。（戈登，1987）

另一一項法律被踐踏：州際貿易法規禁止跨州運送摻假產品，包括藥品。所有阿斯巴甜產品都是摻假的！

根據法律規定，食品添加物必須是惰性的。將藥物作為食品添加劑出售是違法的。最初的研究表明，阿斯巴甜會誘發腦瘤、乳房瘤、子宮瘤、卵巢瘤、睪丸瘤、甲狀腺瘤和胰腺瘤，並且是一種興奮性神經毒性致癌藥物。2005年，一項為期三年、涉及1800隻大鼠的拉馬齊尼研究證實了FDA從一開始就知道的事實：阿斯巴甜是一種多效致癌物，會導致白血病、腎癌、淋巴瘤和顱神經周圍癌。只有餵食阿斯巴甜的大鼠才會罹患惡性腦瘤。生產者抱怨研究人員讓實驗動物活到生命終點，而不是在大多數癌症發生前的24個月處死它們。標準做法是在動物生病之前將其處死。拉馬齊尼研究經過了7位世界級專家的同儕審查。

因此，FDA在2006年2月的《消費者線上雜誌》向我們保證：「近年來，有些人利用網路試圖將阿斯巴甜與腦瘤和其他嚴重疾病聯繫起來，這引發了人們對阿斯巴甜的抨擊。但FDA堅持其最初對阿斯巴甜的批准，後續評估也表明該產品是安全的。

「一小部分人？」那所有使用者呢？ 1995年，FDA根據1萬份自願提交的消費者投訴，列出了92種症狀，其中包括4種類型的癲癇、性功能障礙、數十種神經系統問題、昏迷和死亡。於是你們停止公佈這份清單，現在又否認它的存在。我已經寄出了另外1萬份。知名醫生也寫信給你們。來自全國各地受害者和倖存者的大量病例報告如雪崩般湧來。我手頭上有這些報告的副本。你們想要可信的科學證據？請考慮以下幾點：

16年來，FDA一直拒絕批准阿斯巴甜，理由是它會導致腦瘤。後來，GD Searle公司的執行長唐·拉姆斯菲爾德陪同雷根前往華盛頓，第二天，他的好友亞瑟·海耶斯就被任命為FDA局長。為了避免即將卸任的局長對阿斯巴甜採取任何行動，羅納德·雷根暗中下令凍結阿斯巴甜的審批，使他束手無策，直到海耶斯到任為止。雷根本人是一位不幸的阿茲海默症患者，而阿斯巴甜正是這種可怕疾病的誘因之一。有傳言說，他曾對一種名為Equal的代餐奶粉上癮，這種奶粉含有會破壞大腦的神經毒素，而記憶力衰退在阿茲海默症的92種症狀中排名第九，僅次於排名第八的癲癇發作。

現在，海耶斯不顧自己科學調查委員會的反對，批准了阿斯巴甜的使用。塞爾公司當時正面臨財務困境，直到海耶斯——拉姆斯菲爾德的傀儡——為他打開了這扇金門。不久之後，海耶斯因利益衝突而受到調查，於是他從塞爾公司的公關公司獲得了一份為期十年的諮詢合同，據說日薪高達1000美元。諮詢顧問不需要到崗工作，只需要在電話裡回答問題，例如：「釣魚怎麼樣，阿蒂？」

阿斯巴甜會與所有藥物和疫苗產生交互作用：
http://www.wnho.net/aspartame_interacts.htm
服用阿斯巴甜的運動員可能會猝死：
http://www.wnho.net/aspartame_msg_scd.htm
阿斯巴甜病：一場被忽視的流行病，1038頁醫學著作
http://www.sunsentpress.com
興奮性毒素，致命的味道 http://www.russellblaylockmd.com
希臘關於阿斯巴甜的研究，2006年1月
http://www.wnho.net/newgreekaspartame studies.html
阿斯巴甜生產商也製造欺騙行為 http://www.wnho.net/whopper.htm
http://www.wnho.net/recipefordeath.htm  

拉爾夫·沃爾頓博士對資金來源和研究結果的調查顯示，92%的獨立研究顯示阿斯巴甜是一種毒素。為了證明阿斯巴甜是安全的，生產商必須收買並控制研究，就像他們操縱亞利桑那州立法機構一樣。 http://www.dorway.com/peerrev.html

英國議員羅傑威廉斯呼籲英國禁止阿斯巴甜。如果事先知道FDA的起訴計劃，英國絕不會批准阿斯巴甜上市。塞爾公司透過與食品標準局的保羅·特納勾結，在未公開的情況下批准了該產品，從而偷偷地讓其通過了市場審批。《衛報》的一篇文章詳細報導了這項勾結行為。

FDA要求司法部以詐欺罪起訴GD Searle公司，但生產商聘請了檢察官，最終案件因超過時效而失效。真是高招！更妙的是，包括三位FDA局長在內的一眾FDA官員又被招募到阿斯巴甜產業。向FDA舉報阿斯巴甜的毒性，就好比向黑手黨告發謀殺案。

在疾管中心的紀錄片《甜蜜的苦難：一個被毒害的世界》（亞馬遜和巴諾書店有售）中，可以看到前納德·拉德的律師詹姆斯·特納解釋了唐·拉姆斯菲爾德如何動用關係讓該產品獲得批准。FDA曾因腦瘤問題以及該產品安全性未得到證實而撤銷了批准，這就引出了一個問題：在海耶斯法官推翻你們調查委員會的決定之前，FDA拒絕批准該產品長達16年，並試圖以欺詐罪起訴塞爾公司。那麼，現在為什麼要說謊呢？除了政治腐敗，還有其他解釋嗎？同時，你們試圖修改規則，阻止各州制定食品安全法。你們現在是否打算違背《權利法案》第九修正案和第十修正案？這兩條修正案禁止剝奪人民和各州的權利。

在福克蘭群島，羅賓•古德溫呼籲禁止使用阿斯巴甜。在新墨西哥州，史蒂芬·福克斯已向環境改善委員會和藥房委員會請願，要求禁止在新墨西哥州使用阿斯巴甜，理由是阿斯巴甜已被摻假，違反了法律。新墨西哥州州長比爾·理查森三世已被10位州參議員要求根據《新墨西哥州法典》第12-10A-5條宣布進入公共衛生緊急狀態。這次緊急狀態源自於新墨西哥州的消費者正在攝取甲醇和甲醛，這兩種物質都是阿斯巴甜的代謝物。

你說，如果收到可靠的科學證據表明存在安全問題，你「可能」會採取行動保護公眾健康？你手上明明掌握著大量確鑿的證據！無可挑剔的義大利研究證明，阿斯巴甜是一種「多效致癌物」。希臘最新研究的結論是，它會導致阿茲海默症。全世界的人們都成了小白鼠，每天都在證明阿斯巴甜會破壞大腦、中樞神經系統、免疫系統和視網膜，導致癌症、神經退化性疾病，誘發糖尿病，與所有藥物和疫苗發生相互作用，引發肥胖，而且它還是一種內分泌干擾物、墮胎藥、佐劑和致畸劑，會導致出生缺陷和智力障礙。就在幾個月前，德州大學一項基於8年數據的流行病學研究也證實了無糖飲料與肥胖之間的關聯。

顯然，你效忠的是大型製藥公司及其遊說者，他們是華盛頓的禍害，用大規模殺傷性化學武器摧毀美國，而你卻假裝是救主，試圖取締維生素和草藥。

http://www.renewamerica.us/columns/spingola/060207

你曾經試圖根據第 18 章第 1001 條起訴 GD Searle，當時你還有點良知。

美國刑法典規定：「任何人，在屬於美國政府行政、立法或司法部門管轄範圍內的事項中，明知故犯地…」
* (1) 以任何詭計、陰謀或手段偽造、隱瞞或掩飾重要事實；
* (2) 作出任何重大虛假、捏造或欺詐性的陳述或聲明；
* (3) 或製作或使用任何虛假書面文件，明知其包含任何實質虛假訊息，虛假或欺詐性陳述或條目，應依法律規定處以罰款或監禁。

今天，FDA，你們犯下了同樣的罪行：明知阿斯巴甜不僅不安全，卻欺騙公眾宣稱它是安全的，甚至還想讓生產商因欺詐罪被起訴。你們自己的毒理學家，Adrian Gross博士和Jacqueline Verrett博士，親眼目睹了Searle公司的研究人員如何操縱輿論，試圖讓一種毒物看起來安全。正如Jerome Bressler在FDA審計報告中所解釋的那樣，他們最終失敗了。他們的伎倆被揭穿了。

四年前我提交了一份公民請願書，要求禁止：
http://www.wnho.net/citizens_aspartame_petition.htm 法律規定180天內必須答覆，你們違反了哪條法律？你們竟然厚顏無恥地回我說有更重要的事要處理。拯救消費者的生命是次要的嗎？還是說，你們根本無暇回覆我的請願書？這份請願書已經從政府記錄中證明你們在對美國人民說謊。

因食用阿斯巴甜而患上肌萎縮側索硬化症（漸凍症）的詹姆斯·鮑文醫生致信FDA：「唯一負責任的做法是立即將阿斯巴甜撤出市場，全面披露其毒性，向受害者和公眾提供全額賠償，並對參與阿斯巴欺詐性投放市場的任何人員提起刑事訴訟。

在秘密交易資訊中，西爾說：「通過直接交換，我們無法估算出最大可能的濫用程度，因此必須依靠幾乎完全轉化為DKP的資料。如果我們把這種用途納入最初的FAP（食品添加劑計畫），短期內很可能一無所獲，長期來看也毫無結果；而另一種方法則可能讓我們短期內獲得一些成果，而且極有可能達到長期所能獲得的最高水準。」DKP是腦瘤的誘因。他們早就知道阿斯巴甜會導致全球範圍內的腦瘤。蓄意的大規模屠殺！

www.dorway.com

新墨西哥州英勇的參議員傑拉爾德·奧爾蒂斯·伊·皮諾剛剛提出了一項禁止阿斯巴甜的法案，他說道 「金錢對公共政策的腐蝕性影響已經讓我見怪不怪了…最終的清算只能推遲，無法避免。」
http://www.rense.com/general69/nmm2.htm

我要求你們援引《德萊尼修正案》！曾與約翰·奧爾尼博士共同阻止阿斯巴甜獲批的詹姆斯·特納宣稱，《德萊尼修正案》依然有效，儘管許多人試圖廢除它，邁克爾·泰勒也曾撰寫條款試圖削弱其效力。但他表示，他們並未成功，該修正案至今仍然有效，如同它生效之日一樣。拉馬齊尼的研究證實阿斯巴甜是強致癌物。這要求FDA援引《德萊尼修正案》，該修正案明確規定：如果某種產品會導致動物癌症，則不得將其添加到食品中。

這件事本應在25年前就完成，正如你們的科學家所倡導的。拒絕這樣做將再次證實，FDA是由一群只顧個人利益的政治走狗把持，背信棄義地將無數人推向殘疾和死亡的深淵。「使命必達」（Mission Possible）是一個全球志工組織，旨在警告消費者注意阿斯巴甜，因為FDA拒絕履行其執行保護我們健康的法律的職責。

我們正在紐約州和新澤西州接手阿斯巴甜腦瘤案件的訴訟，而這只是個開始。這封信是以公開信的形式寫成的，希望所有讀者都能把它轉發給各自的國會議員，揭露FDA是如何透過官僚主義的法令縱容大規模中毒事件的。