|
|
|
圖爾平：夏洛特拉丁學校捍衛言論自由和法治的勝利
「上帝已死」以及一張描繪警察的圖片，旁邊寫著「所有警察都是混蛋」。
https://nsjonline.com/article/2026/08/turpin-victory-for-free-speech-and-the-rule-of-law-at-charlotte-latin/
北卡羅來納州最高法院在圖爾平訴夏洛特拉丁學校案中的裁決是一次重要的勝利——這不僅對我們家庭意義重大，也對那些相信將孩子送到私立學校並不意味著放棄質疑、提出關切以及要求學校履行其對家庭所作承諾權利的家長們具有重要意義。
8月14日，北卡羅來納州最高法院推翻了上訴法院的判決，裁定我和妻子對夏洛特拉丁學校、其管理層以及董事會提出了法律主張，原因是該學校對我們家庭的對待方式。法院認為，我們提出的合同違約、欺詐、不正當和誤導性行為以及誹謗等訴訟請求均屬合法。
最高法院並未裁定我們已經證明了這些主張。它裁定的是，我們的指控足以使案件繼續審理。這一區別至關重要。但接下來的步驟同樣重要：我們現在可以取得電子郵件、簡訊、其他內部通訊記錄以及宣誓證詞，以證明事件的真相。
換句話說，我們終於有機會上法庭了。
2022年4月，夏洛特拉丁學校在沒有任何合理理由的情況下，於2021-2022學年開始後不久開除了我們的兩個年幼的孩子，我們隨後對該校提起訴訟。我們的孩子在該校就讀多年，這是他們唯一就讀的學校。
我們認為，這些開除是對行使夏洛特拉丁學校明確承諾保護的權利的報復：即以尊重的方式與學校溝通有關我們孩子的教育，以及對學校課程和文化的變化提出擔憂的權利。
這些擔憂並非抽象概念。
包括我和我妻子在內的一群憂心忡忡的家長成立了「重塑拉丁學校」組織，因為我們對學校課程和文化的劇烈變化感到不安。學校裡出現的一些藝術作品令我們深感不安，其中包括一幅描繪耶穌喉嚨被割開、黑色鮮血順著襯衫流淌的畫作，旁邊寫著「上帝已死」；還有一幅將警察描繪成豬的畫作，旁邊寫著「所有警察都是混蛋」。
Refocus Latin受邀與夏洛特拉丁學校的董事會和校長查克·巴爾德奇會面，表達了我們的擔憂。我們並未要求夏洛特拉丁學校採納我們的觀點。我們只是提出了問題並表達了我們的擔憂。校方明確保證不會對我們進行任何報復。會後，校方鼓勵我們繼續向學校管理人員反映我們的擔憂。
我們相信了學校的話。
大約兩週後，我們六年級的兒子告訴我們他在課堂上遇到的問題。他提到，他認為課堂上呈現的政治內容過於片面，例如「共和黨人都是白人至上主義者」。當時正值新冠疫情期間，他還告訴我們，他被老師區別對待，不被允許上廁所，也不被允許摘下口罩喝水。
我們聯繫了學校。校方告訴我們，我們會與中學部主任托德·巴拉班和校長巴爾德基會面，討論我們的擔憂，不會遭到報復。但巴爾德基和巴拉班另有打算。巴爾德基立刻開除了我們的孩子。
幾天後，校董會向全校師生發送了一封電子郵件，誹謗我們和其他Refocus
Latin學校的家長。郵件中錯誤地指控我們發表了針對非白人學生和教職員的種族歧視言論，這給我妻子造成了嚴重的精神創傷。
我們的訴訟並非關於私立學校是否應該對其課程或文化擁有自主權。它們應該擁有自主權。
但是，私立學校與家長簽訂的合約承諾，就應該具有實際意義。學校不應該承諾家長可以提出問題而不受報復，然後在家長真正提出問題時卻無視於這項承諾。
這就是我們案件的焦點。
最高法院現已裁定我們的訴訟請求可以繼續進行。我們打算透過取證程序來找出真相，並追究夏洛特拉丁學校的責任。
我們正在為所有家庭爭取權益。家長應該能夠提出尖銳的問題，並對孩子的教育表達合理的擔憂，而不必擔心遭到報復。私立學校有權確立自己的教育理念，但無權對家長隱瞞學校的實際情況，更不能因為孩子違背承諾提出質疑就將其開除。如欲了解更多詳情，請造訪honoraboveall.org。
道格·特平是自由聯盟的首席執行官，居住在夏洛特。
|
